Schlagwort: linux

All together now

kero Ein Kommentar

Ich haenge ja ein wenig an Nagios 1.4. Da funktioniert alles, man kennt sich aus und die Konfigurationen sind (groesstenteils) uebersichtlich. Nun will man aber manchmal doch einen Blick ueber den Tellerrand wagen. Nagios 2.6 ist auch schnell installiert aber so richtig will der Funke nicht ueberspringen, auch die 3er Version schaffte es bisher nicht, mich zur Anpassung alle config Dateien zu bewegen. Nun wurde meine Aufmerksamkeit auf das FAN Projekt gelenkt. Fan ist ein rundum Monitoring Paket, inklusive CentOS als Unterbau. Ich habe noch nie etwas mit Centos zutun gehabt, aber ich bin angenehm ueberrascht, tatsaechlich fuellt man sich dort nicht so fremd wie bei Suse Distributionen (obwohl man damit schon seit Jahren arbeitet), Debian waere mir natuerlich lieber, aber naja, erweitern wir mal unseren Horizont.

Here is the list of tools provided by FAN:

  • Nagios: Core monitoring application
  • Nagios plugins: plugins to monitor servers
  • Centreon: web frontend for Nagios (Centreon is one of the better tools for that!)
  • NagVis: a great tools for configuring maps
  • NDOUtils: Nagios module to store monitoring data in MySQL
  • NRPE: the check_nrpe plugin (NRPE daemon is not provided)
  • NaReTo (Nagios Reporting Tools): a great tool for getting availabilty report

Anfangs ist man etwas ueberfordert, besonders wenn man von einer alten Nagios Installation kommt und gewohnt ist alles via shell zu editieren. Das aktivieren der eingestellten Konfigurationsaenderungen zwang dann doch zum lesen. Da ich eher ein „ichlesedieDokuerstwennichwirklichkeinelusthabemehrrumzuprobieren“ Typ bin , musste ich auf das hier aufmerksam gemacht werden bevor der erste neue Host, bzw. Serrvice erschien. Vor einiger Zeit hatte ich schon mal mit Centreon und diversen anderen Erweiterungen rumgespielt, aber FAN erscheint mir als bequemste Loesung um mal zu schauen was alles moeglich ist. Vielleicht koennte man auch so die one-man-show von Nagios absetzen.

lvm, raid oder mhddfs

kero

mhddfs-join-several-real-filesystems-together-to-form-a-single-larger-one

Klingt sehr interessant. Besonders weil Dateien nicht gesplittet werden und es erstmal „einfacher“ als LVM wirkt. Wer mal zwei kleine HDs aus einem LVM Verbund entfernt hat und dafuer eine groessere HD eingebunden hat, weiss wovon ich rede. Sobald sich die Gelegenheit bietet schau ich mir das mal genauer an.

# mkdir /mnt/virtual
# mhddfs /mnt/hdd1,/mnt/hdd2,/mnt/hdd3 /mnt/virtual -o allow_other
option: allow_other (1)
mhddfs: directory '/mnt/hdd1' added to list
mhddfs: directory '/mnt/hdd2' added to list
mhddfs: directory '/mnt/hdd3' added to list
mhddfs: move size limit 4294967296 bytes
mhddfs: mount point '/mnt/virtual'

Freigabe

kero Schreib einen Kommentar

Samba Freigabe ohne Login eingeben zu muessen.
Zwar irgendwie trivial, braucht man aber trotzdem immer wieder mal. Bei mir ging.

[global]
map to guest = bad user
netbios name = kero
guest account = nobody

[schoko]
comment=schokolade
path=/mnt/wd/_schoko
writable=no
browseable=yes
guest ok = yes

Oder brauchte ich noch dies
username map = /usr/local/samba/users.map
?

Bin ich mir jetzt nicht mehr sicher und kann es zur Zeit nicht testen, egal einfach probieren.
Nichts besonderes…aber dafuer ist so ein oller blog da.

Ueberzeugungsarbeit

kero Schreib einen Kommentar

Danke Microsoft.
Haeufiger habe ich schon versucht Leute von Linux zu ueberzeugen. Meistens jedoch vergeblich, ok Silvia hat Ubuntu auf ihrem Rechner (auch wenn sie es kaum nutzt), aber im grossen und ganzen bleibt die Merheit doch bei Windows. Da gibt es Linuxtage und viel blabla wie toll doch Linux sei, meist hoeren da aber nur Leute zu die eh schon Linux nutzen. Gezwungendermassen habe ich mit Vista64Bitichhasseallemenschen „gearbeitet“.  Da wurde mir klar, dass alle Ueberzeugunsarbeit obsolet ist, danke fuer diese Erfahrung Microsoft. In Zukunft werde ich nicht mehr sagen wie toll Linux ist, nein, ich werde einfach Vista zeigen, da sollte auch der daemlichste normale Windowsuser einsehen, dass Microsoft verloren hat.

Uptime

kero Schreib einen Kommentar

Liest man Uptime 436 Tage und fsck will nach ueber 550 Tagen ohne Filesystemcheck auch mal wieder was machen, kann man dazu zwei Meinungen haben.

1. Der Rechner laeuft stabil und jede Art der Veraenderung ist unnoetig.

2. Der Rechner laeuft.

Meiner Meinung nach sind beide Ansichten falsch. Darueber zu diskutieren ist ueberfluessig weil ich Recht habe.